Уж сколько обзоров есть на тематических форумах, однако еще один не помешает.
Цель этого обзора не только еще раз рассказать об очках ESS ICE, но и дополнить не раз опубликованную информацию деталями.

Для начала благодарности: мне за что-нибудь, Maniak [U.W.M.A.T.] за организацию теста на высоком тюне, Ivan [3] за дополнительные идеи тестов, всем кто будет ссылаться на эту статью в будущем, и дополнительная благодарность тем, кто будет ссылаться на эту статью с указанием источника. :)

0. Общие сведения

Очки ESS ICE 2.4 давно и активно используются американскими вооруженными силами, спасателями и даже пожарными. Также читал что британские вооруженные силы заключили контракт на масштабную поставку продукции ESS. В интернете часто встречается фраза типа "вооруженные силы многих стран" однако более детально не уточняют.
Продукция ESS одна из немногих, что производятся только в USA. Очки соответствуют стандарту ANSI Z87.1 (обеспечение адекватной защиты и удобства в использовании). Другие достоинства:

• Обтекаемая округленная линза обеспечивает отличную защиту, неограниченный обзор и отличную совместимость с приборами ночного видения и баллистическими шлемами.
• Эластичный ремешок (обеспечивает надежность фиксации очков).
• В комплекте 2 или 3 сменные линзы для различных условий освещенности - серая, желтая ( в комплекте с 3-мя линзами) и прозрачная. Существуют также зеленые и розовые линзы.
• Покрытие линз ToughZone™ против запотевания и царапин.
• Толщина линз: 2.4мм.
• Материал линз: баллистический поликарбонат (стандарт безопасности ANSI Z87.1).
• 100% защита от УФ лучей (UV-A, UV-B и UV-C).
• Линзы совместимы с ESS Rx диоптрическими вставками (в комплект не входят).
• Цвет оправы: черный. NSN # 4240-01-525-5085.
• Подсумок на молнии для переноски очков и дополнительных аксессуаров. (не во всех вариантах комплектации, чаще все таки на велкро)
• Мягкий чехол-салфетка из ткани Microfiber. (не во всех вариантах комплектации)

Итак мы имеем испытуемый образец (образцы): ESS ICE 2.4 и ESS ICE 2.4 NARO, и план тестов в который входит: 

1. Испытание а прочность

• airsoft оружие
• пневматический тир
• другие подручные средства
• напряжение на изгиб
• пулевой тир

2. Проверка на запотевание

• только очки или "сферический конь в вакууме"
• тест в условиях эксплуатации.

Из перечисленного можно сделать вывод - тест проводится не только на надежность очков для использования в airsoft, но и на нереальные нагрузки для того чтобы "посмотреть че будет", фактически - уничтожение очков - ожидаемый результат.
Дополнительно опишу различия 2.4 и 2.4 NARO, и аксессуары.

1. Испытание на прочность

Тест первый: airsoft оружие

Для этого теста нам понадобится:

• 1 линза ESS ICE 2.4 и ESS ICE 2.4 NARO
• 1 маньяк с высоким тюном.

Специально для этого теста винтовка была доведена до 205-210m/s шаром 0.2г, что соответствовало 170m/s шаром 0.4г на вылете из ствола (желающие могут посчитать энергию).

Заряжаем, стреляем в упор, несколько раз. Осматриваем поверхность - имеется пятно. На ощупь - есть мелкие царапины. Вмятины нет. После протирки пальцем (в смысле после теста на наличие вмятины) - пятно стало не таким явным. Здесь мы осмотрели и останки шаров - они похожи на острые пирамидки, вероятно после того как шар раскололся, острые фрагменты таки добрались до поверхности.

Был план сделать то-же с длинной пулеметной очередью, но после первого теста о нем естественно забыли. 

Тест второй: пневматический тир

Для этого теста несем испытуемого в тир и удивляем своей просьбой дедушку в тире.

Берем стандартную винтовочку, заряжаем, стреляем. Поскольку явного результата нет - повторяем, повторяем, повторяем (всего 4 выстрела в ту-же точку). При внимательном осмотре испытуемого (в смысле стекла) находим пятнышко, которое скорее похоже на очищенное от грязи стекло, чем на повреждение . По крайней мере после теста пальцем на наличие вмятины пятно пропало. Царапин или вмятины не обнаружено. 

Тест третий: подручные средства

Этот тест, разумеется, тоже требует подготовки. Возьмем следующие предметы: ESS ICE 2.4 стекло  и молоток, и передадим их ребенку (обязательно мальчику) "во временное пользование".

Осмотрим полученный результат: от прямых ударов молотка стекло поцарапалось, хотя возможно стоило протереть и осмотреть еще раз.

Продолжим тест с большим усердием. Молоток опускается на линзу, второй, третий... 15-ый раз. Наконец-то эффект получен: линза явно стала тоньше, вроде как отбивная, немного выгнулась в обратную сторону, и превратилась в плющеный кусок чего то, что больше на очки не похоже. Однако отверстий на стекле не обнаружилось. Еще десяток ударов посильнее и стекло можно "порвать", хотя если бы ударные поверхности были поровнее возможно что результат был бы другой.

Ударим по креплению дужек: да, крепление дужек тоже расплющились - половина стекла более не содержит областей, которые сгодятся для дальнейших тестов. Поставим остатки стекла "на ребро" и ударим по креплению дужек снова. Хмммм... крепление погнулось. Трещин, нет.

Тест четвертый: напряжение на изгиб

Рано или поздно Вы сами, или Ваши домашние, или Ваши коллеги наступят или сядут на Ваши очки. Для обычных очков это в большинстве случаев фатально. Как же себя поведут ESS ICE в таком случае? Тест имеет смысл только для самого узкого места - ровно посередине очков. Поскольку первый испытуемый "практически уничтожен" молотком - возьмем еще один. Простое приседание моих 90 кг на стекло ничего не дало, попробуем на них уверенно (имеется ввиду, что обычно, если наступить на что-либо неожиданно - то рефлекторно человек отпрыгивает или быстро забирает ногу) наступить на “переносицу” стела. Очки погнулись и вернулись в исходное положение после теста.

Попробуем то-же руками: при сильном сгибании "наружу", уже за границей возможного случайного изгиба, стекло начало тянуться и в итоге порвалось (не треснуло или лопнуло, а именно порвалось). На фотографии видно загнувшиеся края рядом с местом разрыва. Наиболее близкое сравнение - как рвется алюминиевая проволока, если ее много раз сгибать.

Тест пятый: пулевой тир

Этот тест будет за гранью обещанного производителем, но раз уж есть возможность - неразумно будет ею не воспользоваться. (Оговорка - на этом тесте, к сожалению, не имел возможности присутствовать лично, поэтому не смог выяснить из чего реально проводился тест.)

Очки установлены на расстоянии около 10 метров. Выстрел произведен из пистолета (марка не выяснена) калибра 5.6. Результат представляю без особенных комментариев: предоставляю самим сделать выводы (да-да выпуклость - это место попадания пули, дырочки там нет). Добавлю только что очки были разломаны попаданием пули, в место разлома имеет интересный характер.

2. Проверка на запотевание

Тест первый: “сферический конь в вакууме”

Я назвал этот тест так потому что, как мне кажется, он не содержит полезной информации, но возможно будет интересен другим.

Для этого теста возьмем: 1 линзу ESS ICE, 1 линзу bolle, 1 линзу Guarder (все б/у, неоднократно тертые, т.е. какими они станут в процессе эксплуатации). План проведения этого теста таков: Оставляем очки на 5 минут в холодильнике, достаем, замеряем время запотевания и высыхания стекол. Все это делаем одновременно и в одинаковых условиях (температура, влажность). Итого имеем табличку:

* возможно что и 270, просто состояние линзы было настолько ужасное что трудно было различить высохло или нет.

Тест второй: в условиях эксплуатации

Этот тест будет очень субъективным, поскольку результаты сильно зависят от формы лица, влажности кожи и многих других факторов. Мы поставим все экземпляры в одинаковые условия, а именно, для каждого опыта:

1. лицо (в данном случае мое) умыть с мылом, вытереть полотенцем насухо, "проветрить" еще 5 минут
2. надеть очки
3. надеть балаклаву
4. определить результат

Испробовано только на Guarder и ESS.
Не буду составлять таблицу - результат запотевания возможно отличается на 1-2 секунды, что сильно затруднило следить за временем.

Тут уместно добавить личные наблюдения: очки Guarder плотнее прилегают к лицу по контуру, чем ESS, но в случае запотевания в процессе эксплуатации, для более быстрого высыхания требуется либо снять, либо немного отодвинуть от лица, дав доступ воздуху (ветру) высушить стекла. В ESS эта проблема решена за счет формы - щель между очками и лицом достаточна для проникновения воздушного потока. Достаточно просто помотать головой - и Вы будете видеть процесс высыхания. Наблюдение актуально как для помещений, так и на открытом воздухе.

Вне теста, в реальных условиях (конечно зависит от погодных условий: влажность воздуха, температура, в данном случае было жарко, и воздух сухой и постоянный ветер) была необходимость одеть neck scarf на манер балаклавы. Использовались ESS ICE 2.4. Ожидаемое запотевание проявилось в малой степени, в верхней части линзы, и не мешало обзору. Через пару минут - все прошло.

На этой-же игре за 2-е суток проведенных в очках получил забавный загар в стиле "Mickey Mouse", что имеет отношение к пункту о защите от ультрафиолета.

3. Различие ESS ICE и ESS ICE NARO

Несмотря на то, что часто пишут (буржуи всякие, в основном те, кто продает) о безусловном использовании частей ESS ICE только для ESS ICE и ни в коем случае не с NARO (и наоборот тоже) по причине несовместимости моделей, простые замеры, сравнения и в конце-концов проверка по факту показывают их полную совместимость. Различие этих моделей в ширине и высоте стекла. При этом расстояние между 2-мя фиксаторами одной дужки одинаковое, форма вырез под нос - идентичная, толщина стекол 2.4 мм.

Различия по ширине (между ближайшими отверстиями фиксации дужек,по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 - 124mm
• ESS ICE 2.4 NARO - 96mm

Общая высота стекла (по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 - 50mm
• ESS ICE 2.4 NARO - 49mm

Общая ширина стекла (по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 - 189mm
• ESS ICE 2.4 NARO - 170mm

Т.е. вариант NARO подразумевает что его носят на более узком лице.

Также добавлю - да, расстояние между креплениями дужек у NARO меньше, но "лопух" от крепления дужки до бокового края очков - больше (на 6mm).

4. Аксессуары

О внешнем виде рассказывать ничего не буду - кто читает это с компа - могут посмотреть и картинки в интернете.

• Чехол (мягкий) - сделан в Китае, в отличие от самих очков. Очень прост и даже грубоват снаружи, но внутри имеет очень плотный, мягкий материал, и секции для расположения 3-х стекол. При отсутствии внутри стекла принимает "свободную" форму и если хранить в нем мелкие вещи - возникает опасность их утери. Закрывается на маленький (1.5х2 см) замок velcro.

• Дужки - весьма функциональны - регулируются по длине и гнутся по желанию обладателя, хорошо сохраняют форму. Модель ESS ICE 2.4. NARO имеет дополнительную маркировку "NARO", но ничем другим не отличается.

• Наносник - есть 2 варианта с прорезью (на картинке справа) для RX Insert (оправа диоптрии) и без прорези (на картинке слева). Новые очки комплектуются наносником без прорези, как и на frame kit-е (комплект дужек и наносник, продаются отдельно). Вариант с прорезью официально можно найти только в комплекте с RX-Insert. Или встречал на б/у парах - наверняка установлены предыдущим владельцем.

• RX Insert - поставляется отдельно, и бывает 2-х видов: пластиковая оправа или металлическая дужка. На счет пластиковой оправы ничего сказать не могу - лично не видел. Металлическая "полуоправа" выглядит ненадежно, однако при внимательном осмотре замечается наличие лески крепления стекла к оправе. Легко вставляется в наносник с прорезью под RX Insert, удобно в эксплуатации, выглядит не так броско как пластиковая оправа. Оригинальный комплект содержит:

• чехол для хранения
• оправу (сразу вставлены демо-линзы - нужны мастеру для изготовления нужных)
• наносник с прорезью для ESS ICE 2/2.4
• крепление для ESS NVG

Если вы покупаете RX-Insert с рук (аукционы всякие типа ebay) - уточнайте наличие правильного наносника, ибо есть опыт приобретения без онного. Если на наноснике нет прорези - RX Insert превращается в бесполезные затраты, поэтому учитывайте это заранее.

5. Уход

Производитель рекомендует:

• пользоваться только ХБ тканями для протирки очков
• не пользоваться бумагой или еще чем-либо для протирки
• мыть стекла водой, желательно с мылом для устранения грязи и жира (а не отдраивать)
• отсоединять наносник и дужки (на самом деле достаточно отсоединить наносник) перед протиранием